Menurut sebuah ekonom, beberapa mengeluarkan Karena mereka tidak mampu peminjaman atau melestarikan uang.

Apa yang mendorong penjudi? Meskipun terjadi di semua budaya, beberapa warga Lakukan lebih sering daripada individu. Keduanya secara psikologis dan komersial, sulit untuk menentukan penyebabnya.

Menurut Sylvan Herskowitz, Bank Dunia analis:

Untuk akademisi, pervasif dan bertahan penerimaan dari taruhan bersama negatif diharapkan keuntungan telah lama menjadi masalah.

Orang akan memberimu aneka penjelasan jika Anda bertanya kepada mereka.Namun, banyak diskusi tentang bertanggung jawab taruhan membelah hasrat menjadi dua kelompok dan mengadopsi reduktif berpikir. Lebih atau kurang pun Bisa diterima pembenaran untuk perjudian adalah sejati hiburan. Lainnya maksud adalah kedua-duanya Dilihat sebagai indikator mungkin game masalah.

Taruhan dipandang sebagai konyol dan sinyal Potensi dependensi, terutama ketika Anda membutuhkan pendapatan. Bahkan, mayoritas memutarkan iklan legislasi secara formal melarang efek dari apa pun fiskal tambah.

Namun, sering ternyata ada yang tersembunyi insentif di tempat kerja ketika akademisi melihat ke” konyol” tindakan.Setelah kita belajar lebih banyak tentang anak keadaan, bahkan apa yang tampak absurd dari kejauhan anda berkarya indraAtau paling tidak, menjadi semu.

Herskowitz meneliti bagaimana orang bertindak ketika mereka perlu menghasilkan besar membeli tetapi tidak mampu mengayomi banyak uang atau memiliki akses ke rekor Hal ini wajar bila perjudian di atas sport di Kampala, Uganda. Dia sampai pada kesimpulan dalam laporan itu taruhan kadang-kadang (atau tampaknya) yang paling tidak diinginkan pilihan.

Dibandingkan dengan Biaya “Kental”, Mengurangi Pengembalian.

Kuno moneter Teori menyatakan bahwa bahaya tidak diinginkan.Anda harus menjauh dari pula wajar Taruhan, seperti ganda emas mengetuk atau tidak sama sekali. Pemegang Saham mengantisipasi lebih tinggi statistik pulang di riskier ekonomi barang sebagai hasilnya.

Hal ini didasarkan pada gagasan bahwa masing-masing lebih banyak uang memiliki lebih sedikit” energi”(yaitu, membeli lebih sedikit menyenangkan) dari yang sebelumnya. Misalnya, perbedaan harga antara mobil bekas senilai $20.000 dan satu senilai $10.000 adalah signifikan, tetapi tidak ada artinya dibandingkan dengan biaya tidak memiliki mobil sama sekali.

Ini bisa rusak, menurut Herskowitz, jika pembeli ingin membuat yang cukup besar, tidak bisa dipecahkan membeli.Ini disebut sebagai” ambigu mengeluarkan”oleh dia.

Pertimbangkan bahwa tidak adanya mobil adalah soliter hambatan terbesar dalam hidup Anda, melaksanakan kita mobil sebagai contoh. Selain itu, slot server thailand pertimbangkan bahwa mobil termurah di daerah Anda adalah kendaraan $10.000, tetapi Anda hanya memiliki $5.000 untuk nama Anda.

Pada saat itu, mendapatkan$10.000 akan lebih dari dua kali lebih menguntungkan memiliki$5.000 di dalamnya keadaan. Ini membedakan antara membeli mobil dan tentu saja membeli satu.SEBUAH ganda koin mendorong atau tidak ada sama sekali akan mulai penampilan lebih menarik dalam skenario ini.

Tentu saja, dengan asumsi Anda tidak dapat meminjam tambahan $5.000 dan membayarnya nanti atau menyimpan atau menginvestasikan sisanya $5.000 sambil menunggu untuk mendapatkan lebih banyak.

Jika memungkinkan, penghematan atau adopsi lebih disukai. Orang dengan keterbatasan fiskal sumber daya Namun demikian, tidak selalu memiliki penerimaan kepada aset atau rekor.Untuk berbagai menalar, suka penipuan, buruk kontrol diri, dan di luar ketegangan kepada pembelian, pun menyimpan Uang di rumah bisa menjadi tantangan.

Remaja cowok di Kampala bertaruh pada atletik

Kebanyakan orang memiliki setidaknya pemberi pinjaman akun yang dapat mereka gunakan untuk menghemat uang, meskipun akses ke kredit sangat bervariasi antara orang Amerika dan Eropa. Untuk menguji teorinya dan menemukannya di antara Uganda anak-anak, Herskowitz membutuhkan lebih intens skenario.

Kausalitas adalah tidak tersirat oleh korelasi.Dengan kata lain, Anda tidak selalu dapat mengetahui apakah yang satu menyebabkan yang lain ketika duabarang terjadi secara bersamaan. SEBUAH detik tidak dikenal isu Mungkin juga berdampak pada keduanya.

Tapi, itu adalah luar biasa tanda bahwa mereka terkait dalam beberapa cara, di mana sebagian besar teknologi harus dimulai. Untuk memulai, Herskowitz dan timnya melakukan 1.708 wawancara di Kampala dengan muda Uganda. Mereka bertanya tentang perjudian praktek-praktek dan mungkin masa depan sangat besar membeli.Mereka demikian juga memeriksa hasil dari pria yang paling berikutnya Taruhan dan nyata pembayaran.

Herskowitz menemukan bahwa, seperti yang dia perkirakan, pria yang ingin berkarya lebih besar pembayaran cenderung bertaruh dengan pembayaran yang lebih besar potensi. Untuk mencapai pembayaran diperlukan untuk melakukan pembelian, ini mungkin memerlukan memasukkan lebih besar bertaruh atau memilih taruhan dengan lebih tinggi kemungkinan.